Pour me contacter

Bonjour, je voulais vous remercier de vos deux récents articles lus sur Actu Juridique concernant la lenteur des procédures et la dégradation des motivations des jugements. Juge prud’homale au CPH de Paris, je suis effectivement lasse du manque de moyens, et lasse du procès d’intention qu’on nous fait sur ces sujets . Je suis quelque part « contente », mais le mot n’est pas approprié, de voir que les juges professionnels subissent les mêmes difficultés et les mêmes critiques. Pour le départage par exemple, la contrainte des délais (2 ans à Paris) oblige à des décisions de compromis mal taillées et qui seront difficiles à motiver correctement. Et une justice expéditive. Alors que le départage est bien souvent le constat simplement que le dossier est lourd, très long à étudier et qu’un magistrat professionnel aura le temps et la légitimité d’étudier et de trancher le dossier. Temps que nous n’avons pas et vous le savez. Les plafonds d’heures indemnisées sont ridicules et le bénévolat a ses limites. Un exemple personnel : décembre 2020, 1 BJ donc 1 délibéré, 4 jugements avec beaucoup de demandes sur le harcèlement moral (ô combien délicat). Au total, plus de 60 heures de travail : 486 € soit moins que le SMIC. Idem pour les rôles de plus en plus chargés qui ne permettent pas de laisser les parties s’exprimer correctement.