Crédit photos: Claire Grandnom
Avocat Bordeaux- Contacter
33, Cours Pasteur-33 000 Bordeaux.
Téléphone fixe : 05 47 74 51 50
Mobile : 06 50 30 34 69.
Merci de remplir le formulaire ci-dessous si vous souhaitez prendre un rendez-vous avec moi.
Sachez que le rendez-vous est facturé selon vos revenus, s’ils sont inférieurs à 1000 euros, le rendez-vous est facturé de 60 euros TTC. Si vos revenus sont supérieurs à 1000 euros, les honoraires de consultation sont d’un montant de 95 ou 120 euros TTC, tout dépend du temps passé et de la complexité du litige.
Je suis titulaire d’un certificat de spécialisation en droit du travail, les honoraires de consultation en droit du travail pour les personnes bénéficiant de revenus de plus de 1000 euros par mois seront d’un montant de 120 euros TTC.
La consultation dure en moyenne entre 45 minutes et une heure.
Pour des consultations sur des questions rapides et simple, il est possible de prendre un rendez-vous sur le site du CNB d’une durée de 20 minutes pour 40 euros TTC.
Je ne donne pas de consultations gratuites par mail, téléphone et tout autre support, je vis de mon métier- Merci.
Si vous souhaitez prendre un rendez-vous URGENT dans les 15 jours à venir entre 12h et 12h45, voici les disponibilités (sous réserve de confirmation par nos soins ):
Pour me trouver plus facilement, ci-dessous cliquez sur la carte:
Revellat
6 avril 2021 — 19:41
Bonjour, je voulais vous remercier de vos deux récents articles lus sur Actu Juridique concernant la lenteur des procédures et la dégradation des motivations des jugements. Juge prud’homale au CPH de Paris, je suis effectivement lasse du manque de moyens, et lasse du procès d’intention qu’on nous fait sur ces sujets . Je suis quelque part « contente », mais le mot n’est pas approprié, de voir que les juges professionnels subissent les mêmes difficultés et les mêmes critiques. Pour le départage par exemple, la contrainte des délais (2 ans à Paris) oblige à des décisions de compromis mal taillées et qui seront difficiles à motiver correctement. Et une justice expéditive. Alors que le départage est bien souvent le constat simplement que le dossier est lourd, très long à étudier et qu’un magistrat professionnel aura le temps et la légitimité d’étudier et de trancher le dossier. Temps que nous n’avons pas et vous le savez. Les plafonds d’heures indemnisées sont ridicules et le bénévolat a ses limites. Un exemple personnel : décembre 2020, 1 BJ donc 1 délibéré, 4 jugements avec beaucoup de demandes sur le harcèlement moral (ô combien délicat). Au total, plus de 60 heures de travail : 486 € soit moins que le SMIC. Idem pour les rôles de plus en plus chargés qui ne permettent pas de laisser les parties s’exprimer correctement.
Michèle Bauer
6 mai 2021 — 23:26
Merci pour votre témoignage
ANDRIANJAFINAHARY
19 février 2025 — 09:57
Bonjour Maître , j’ai lu votre article sur Actu juridique concernant l’attribution de l’ordonnance de protection à la plaignante.
Tout ce que vous avec dit dans cet article est exactement vrai et j’en subi les même conséquences actuellement.
J’ai subi la même injustice des le début de l’audience sans pouvoir me défendre en temps et en heure c’est comme si on ne m’avais laissé aucune chance pour me défendre afin de délivrer rapidement et par tout les moyens à l’autre personne une ordonnance sans avoir démêlé vraisemblablement les causes et conséquences de cette mesure .
J’ai ressenti la même chose que vous , a savoir une mesure express sans discernement valable , opportuniste et tendant plus à écarter le conjoint du foyer au profit de la présumée victime , ce n’est juste qu’une mesure qui éloigne le conjoint afin que la femme profite de ces enfants, du foyer , de la garde , de tout pour se débarrasser un moment du mari , qui pour l’instant est présumé innocent.