Commentaires sur : Je veux l’avocat qui propose les prix les plus bas: attention danger !

Par : Michèle BAUER

Michèle BAUER — Tue, 19 May 2015 05:56:43 +0000

En réponse à Carambar.

Comme je l’indique dans mon article pour les dossiers simples il est légitime de rechercher le meilleur prix mais attention j’ai souvent pu constater que certains époux « radinaient » sur le prix de l’avocat et trouvaient un accord bancal…ce qui avait pour conséquence une nouvelle saisine du juge quelques années plus tard et des nouveaux frais d’avocats! pour ce qui est de l’ aide juridictionnelle les indemnités d’aj dépendent du contentieux et en tout état de cause le travail effectué au titre de l’AJ dépendra aussi de l’avocat et de sa conscience professionnelle. L’avocat qui intervient à l’AJ participe au service public de la justice et à l’accès au droit. Toutefois il est vrai que le montant des indemnités payées aux avocats au titre de l’AJ n’ont pas augmenté depuis des années.Je crains hélas que beaucoup d’avocats ne se détournent de cette participation au service public de la justice. Le justiciable « pauvre » aura moins de choix!

Par : Carambar

Carambar — Mon, 18 May 2015 18:19:53 +0000

Oui, pour ma propre divorce, j’ai cherché un avocat le moins cher.
De plus, les deux parties ont été représentées par le même avocat, sans que la profession (ni le législateur) y trouve un conflit d’intérêts.
La recherche du moindre coût EST légitime, lorsqu’on passe par un avocat par contrainte légale et pas pour chercher conseil.

De plus, en parlant de paiement « au ras des pâquerettes », c’est l’aide juridictionnelle qui me vient à l’esprit. Serait-ce nécessairement un travail « au ras des pâquerettes »?

Par : Michèle BAUER

Michèle BAUER — Wed, 01 Apr 2015 20:01:59 +0000

Malheureusement la justice à deux vitesses est en marche, si elle n’est pas déjà en place. l’aide juridictionnelle est un problème récurrent pour lequel la profession d’avocat se mobilise… notre mobilisation est souvent mal comprise. Nous nous mobilisons pour que les missions à l’aide juridictionnelle soient mieux rémunérées et pour que les justiciables puissent avoir accès à la justice et bénéficient d’un avocat qui n’est pas payé au rabais… En tout état de cause être bénéficiaire de l’aide juridictionnelle et ne pas payer son avocat n’a pas pour conséquence perdre son procès et avoir droit à un avocat au rabais c’est réducteur et nous sommes tous différents, les cas sont différents… peut-être existe-t-il aussi des confrères qui sont bien payés et qui font mal leur travail, qui sait ? Dans mon article, je parlais du luxe, du surmesure, vous savez comme moi qu’il peut arriver qu’un produit de luxe soit de mauvaise qualité… comme un produit pas cher d’excellente qualité … si on peut comparer les avocats à des produits

Par : richarddelacroix

richarddelacroix — Wed, 01 Apr 2015 19:16:59 +0000

Bonjour,
J’avoue ce qui m’a interpellé dans votre article c’est qu’en parlant de luxe, de sur mesure et d’investissement, je me suis demandé comment pouvait se débrouiller les gens qui n’ont pas la possibilité de cet investissement. Est-ce qu’alors les aides juridiques à 100% et les conseils juridiques donnés gratuitement par les barreaux seraient du droit au rabais ? Est-ce à dire que lorsqu’un homme « pauvre » est en procès avec un homme « riche », il perdra forcément faute de moyen ? Pourquoi pas. Mais ça fait quand même mal de se l’entendre dire.
Qu’en pensez-vous ?

Par : Michèle BAUER

Michèle BAUER — Tue, 31 Mar 2015 22:33:30 +0000

En réponse à eromawyn.

Dans mon article, je ne dis pas que l’avocat le plus cher est le meilleur… je préconise de vous méfier des prix d’appels et des prix bas… Un divorce proposé à 200 euros est un divorce au rabais qui est « fait » à distance: aucun conseil, aucune vérification des identités n’aura été faite. Il faut être extrêmement prudent, payez cher un avocat n’est pas toujours la garantie d’une bonne défense et n’est pas non plus la garantie de gagner le procès (le juge statue pas l’avocat et un dossier qui juridiquement ne tient pas la route ne pourra pas être gagné même par le plus cher et le meilleur des avocats !)… en revanche payer un service au rabais est presque toujours être servi au rabais aussi !!

Par : eromawyn

eromawyn — Mon, 30 Mar 2015 15:28:42 +0000

Le problème c’est que d’une part les avocats sont connus pour être chers, et d’autre part, le seul critère objectif pour juger de la prestation d’un avocat sera le prix. Car difficile pour le client d’évaluer si un avocat plus cher sera plus compétant. On peut le supposer, mais on n’en sait rien quand on est pas versé dans le monde du droit. De plus, si un avocat plus cher signifie plus de chances de gagner un procès, cela ne signifie-t’il pas que la justice est partiale, et profite aux plus riches ?

Dans le cas d’un divorce, par exemple, on ne divorce pas très souvent, comment comparer les prestations ?

Alors comme il a l’impression de payer trop cher de toute façon, autant ne pas « engraisser » le plus cher (et prendre le risque d’avoir une prestation au rabais ?).