En 2013, j’ai assisté un jeune homme devant la Cour d’assises de la Gironde, avec ma consœur Delphine GALI. Il comparaissait pour des faits de viol et de tentative de viol. La Cour l’a condamné à 10 ans de prison , l’avocat général en avait requis 12. Par ailleurs, la Cour l’a acquitté pour les faits de tentative de viol, requalifiés en agression sexuelle.

Les commentaires sous les articles de presse relatant ce procès ont suscité en moi une réaction. L’un d’eux, signé « Nena », posait cette question :       « Comment deux femmes peuvent-elles demander que la peine soit minorée ? »

Dans cette question, il y a une dimension sexiste évidente : comment des femmes pourraient-elles défendre un homme qui a violé une femme, une des leurs ?  Je vais répondre à cette question. Mais d’abord, j’ai besoin d’expliquer ce qu’est réellement le rôle d’un avocat de la défense.

La Morale est personnelle. La Loi, elle, est la même pour toutes et tous. Selon les points de vue, une loi ne sera pas toujours morale et c’est précisément pourquoi ces deux notions ne peuvent pas être confondues.

Le rôle de l’avocat n’est pas d’évaluer ce qui est moral ou non. En revanche, son rôle est de s’assurer que les droits de son client soient respectés.

Je suis avocate et auxiliaire de justice.

Je participe à la justice.

Mon métier, c’est la défense.

Lorsque je défends, je ne cautionne pas les faits commis par mon client.

J’explique le passage à l’acte.

Je parle de mon client, de sa personnalité, lorsque ce dernier reconnaît les faits.

En outre, je débats des pièces qui sont dans le dossier lorsqu’il existe un doute sur la culpabilité.

Je défends un Homme seul contre tous, un Homme que tout le monde accable.

Mon métier n’est pas de faire de la morale. Je fais du Droit.

La défense est un droit fondamental reconnu par le Conseil constitutionnel.

J’ai prêté serment d’exercer mon métier avec dignité, conscience, indépendance, probité et humanité.

Pour moi, exercer cette profession avec humanité, c’est défendre l’indéfendable, c’est défendre celui que l’on ne croit plus humain.

Nous défendons des coupables, d’abord, car tout le monde a droit à une défense.

Cela permet notamment de ne pas pouvoir remettre en cause une condamnation.

Ensuite, nous le faisons car nous défendons avant tout un être humain qui a, certes, commis un acte condamnable.

Nous portons sa voix pour tenter d’expliquer ce qui l’a amené à commettre cet acte, et pour qu’il soit condamné à une peine juste par rapport à ce qu’il a fait mais aussi à ce qu’il est.

Et comment j’arrive à défendre des accusés qui ont commis des faits atroces ? C’est simple : j’y arrive car je crois encore en l’Homme.

L’acharnement sur un coupable pour venger une victime ou la société n’a pas de sens

La peine doit apporter quelque chose à la société.

La prison, par exemple, a pour but d’écarter une personne potentiellement dangereuse et, en principe, de l’aider à se réinsérer.

La justice ne peut pas se réduire à une vision arithmétique selon laquelle tel acte vaudrait tant d’années de prison.

La peine doit avoir soit un rôle dissuasif, soit un rôle protecteur.

En conséquence, le rôle de l’avocat est de défendre une peine juste et utile,  à la fois pour son client et pour la société.

En réponse directe à Nena : je ne suis pas l’avocat général.

Je connais mon client.

C’est mon rôle d’avocat de solliciter une peine plus adaptée à sa personnalité et d’en demander la minoration si nécessaire.

Femme ou non, c’est notre métier. Nous représentons notre client, et non la Société.

Aucun drame n’arrive sans raison.

Il ne s’agit pas d’excuser, mais d’aider à comprendre les raisons qui ont poussé au crime (problèmes psychologiques, accident, modèle familiales, abandon…), afin de redonner un aspect humain au contexte et de trouver une peine la plus adaptée à la situation.

Ce travail de compréhension ne dévalorise pas la souffrance des victimes.

Il permet au contraire à la justice de rendre une décision qui tienne debout.

L’avocat tente aussi d’éviter les erreurs judiciaires.

Même si elles sont rares, elles existent et leurs conséquences peuvent briser des vies.

Etre défendu lorsque l’on est reconnu coupable, ce n’est pas tenter d’éviter à tout prix d’être condamné.

Il s’agit de rendre la décision de justice juste, en accord avec la Loi, et de la rendre acceptable aux yeux de l’accusé, des victimes et de la société.

Après tout, n’est-ce pas cela la Justice ?